Traditional Use of Herbs in Treating Urinary Disorders Among Indigenous Peoples of North America
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Indigenous Peoples historically created medicinal treatments derived from plants native to their environments. This review explores the herbs employed by different tribes across North America for treating presumed Urinary Tract Infections (UTIs) signs and symptoms, such as burning, frequency, urgency, and incontinence. Antibiotics are the standard treatment for UTIs. The increase in microbial resistance prompts the exploration of alternative therapies. This review identifies these herbs to investigate whether they could be a potential alternative to antibiotics in modern medicine. Sources and Methods: Field notes, species descriptions, illustrations, and primary North American Indigenous Peoples’ phenological observations were reviewed for the herbs used to treat and prevent UTI symptoms in various tribal communities. Additionally, the geographic distribution of the herbs and the tribes was researched. Results: Wild mint (Mentha arvensis), was used by the Cherokee, Ojibwa, and Cree tribes. Bearberry (Arctostaphylos uva-ursi) grows throughout North America, was used by the Cree, Innu, Inuit tribes of Northeastern Canada, and contains arbutin, which has antiseptic and diuretic properties. The Iroquois, Micmac, Wampanoag, and Algonquin-speaking tribes, which spanned across Canada, used cranberry (Vaccinium macrocarpon) to treat irritative urinary symptoms. Like cranberries, mossberries (Vaccinium oxycoccos) are found on low shrubs in northern, cold regions and were used by Inuit and Cree tribes. Algonquinspeaking tribes used Goldenrod (Solidago spp.) as the leaves and flowers have diuretic properties. The Eastern Cherokee used a mix of herbs that included Solidago odora for urinary problems. Conclusions: Indigenous People of North America employed a variety of herbs and berries to manage irritative urinary symptoms that may have been indicative of a UTI. Many of these natural remedies have since been discovered to contain compounds with proven antibacterial, antiseptic, and diuretic qualities. Exploring herbal therapeutics as alternatives to antibiotics is a promising avenue, especially given the rise in antibiotic resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».