2D Indium Oxide at the Epitaxial Graphene/SIC Interface: Synthesis, Structure, Properties, and Devices
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Scaled and high‐quality insulators are crucial for fabricating 2D/3D hybrid vertical electronic devices such as metal‐oxide‐semiconductor (MOS) based Schottky diodes and hot electron transistors, the production of which is constrained by the scarcity of bulk layered wide bandgap semiconductors. In this research, the synthesis of a new 2D insulator, monolayer InO 2 , which differs in stoichiometry from its bulk form is presented, over a large area (>300 µm 2 ) by intercalating at the epitaxial graphene (EG)/SiC interface. By adjusting the lateral size of graphene through optical lithography prior to the intercalation, the thickness of InO 2 is tuned such that it is 85% monolayer. The preference for monolayer formation of InO 2 is explained using molecular dynamics and density functional theory (DFT) calculations. Additionally, the bandgap of InO 2 is calculated to be 4.1 eV, differing from its bulk form (2.7 eV). Furthermore, MOS‐based Schottky diode measurements on InO 2 intercalated EG/n‐SiC demonstrate that the EG/n‐SiC junction transforms from ohmic to a Schottky junction upon intercalation, with a barrier height of 0.87 eV and a rectification ratio of ≈10 5 . These findings introduce a new addition to the 2D insulator family, demonstrating the utility of monolayer InO 2 as a barrier in vertical electronic devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».