Lean Body Mass Associates With a Hypertensive Cardiovascular Phenotype in Men but Not in Women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lean body mass (LBM) is independently associated with the function and structure of the cardiovascular (CV) system in women and genetically predisposed men with low LBM. Yet, the relationship between LBM and the CV system remains uncertain in the general population comprising a wide spectrum of LBM. METHODS: A total of 325 healthy women (n = 162) and men (n = 163) throughout the adult lifespan (18-78 years) matched by age (age = 43 ± 18 vs. 44 ± 18 years) and physical activity were included. Body composition, including LBM, fat and bone mass, was assessed in total and per body region (legs, arms and trunk) by dual-energy x-ray absorptiometry. Left ventricular (LV) mass and structure as well as peripheral and central haemodynamics were determined via echocardiography and continuous blood pressure measurements. RESULTS: Women presented with lower total LBM (p < 0.001) and higher body fat (p < 0.001) than men. Total LBM did not associate with systolic blood pressure (SBP) in women (p = 256) but did positively associate with SBP in men (r = 0.31, p < 0.001). Total LBM did not associate with LV concentric hypertrophy (LVRWTd) in women (p = 448) but did positively associate with LVRWTd in men (r = 0.24, p = 0.003). Similar sex-specific associations were observed for regional LBM, except for arm LBM, which associated with all study variables in women. Adjustment by body fat or body fat percentage did not modify the results. CONCLUSIONS: Total LBM independently associates with a hypertensive CV phenotype in men, whereas regional LBM, specifically in the arms, is linked with the same detrimental phenotype in women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».