MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416093807 · doi:10.32731/ijsf.194.112024.02

More Market and Less Regulation? Fan Attitudes toward the Governance of the Russian Premier League

2024· article· en· W4416093807 sur OpenAlex
Kristoff Reichel, Ilia Sannikov, Christian Brandt, Markus Kurscheidt

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sport Finance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeagueCorporate governance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Russian football is currently excluded from international competitions as a political sanction due to the military conflict. Despite this, matches in the national football leagues are continuing, and fans still attend professional football matches in the Russian Premier League (RPL). As fans' attitudes toward aspects of Russian football governance are largely unexplored, the question arises how fans evaluate the governance of the Russian Premier League. Therefore, this article presents evidence from the first large survey of RPL supporters (N = 4,090) with a focus on consumer culture and requests for reforms of the RPL. The regression results reveal an attitudinal pattern toward the governance of the RPL in line with recent findings on Chinese football fans, which may be characterized as a post-socialist fan culture restricted by an authoritarian league governance. Hence, unlike European fans, Russian supporters associate more consumer sovereignty with commercialization because they mistrust the politicization of the RPL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle