MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416094229 · doi:10.1002/adfm.202520463

A Single‐Metal‐Doped Nanoplatform for Ferroptosis‐Driven cGAS‐STING Pathway Activation in Hepatocellular Carcinoma Immunotherapy

2025· article· en· W4416094229 sur OpenAlexaff
Yuchen Zhang, Shuang Feng, Jie Luo, Kaige Xu, Junfeng Guo, Mengxue Yuan, Qiang Luo, Yu Huang, Chaoqiang Fan, Kibret Mequanint, Donghui Zhu, Malcolm Xing, Shiming Yang

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTumor microenvironmentImmune systemHepatocellular carcinomaImmunotherapyInnate immune systemReactive oxygen speciesSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The cGAS‐STING signaling pathway effectively activates antitumor immune responses and holds promise for overcoming drug resistance in hepatocellular carcinoma (HCC) immunotherapy. However, achieving specific activation of this pathway in HCC remains challenging. Here, it is introduced a single‐metal‐doped nanoplatform, ZMRPF, which leverages ferroptosis‐induced mitochondrial DNA (mtDNA) release to stimulate cGAS‐STING‐mediated immune activation. ZMRPF initiates HCC ferroptosis by inducing high levels of lipid reactive oxygen species, leading to mitochondrial stress and the release of endogenous mtDNA. This mtDNA synergistically activates the cGAS‐STING pathway, enhanced by immunoactivating Mn 2 ⁺ ions released from ZMRPF. Concurrently, the tumor antigens released during ferroptosis amplify the activity of antigen‐presenting cells, creating a cascade that links ferroptosis with innate immunity. This cascade drives a robust systemic antitumor immune response, effectively reversing the immunosuppressive microenvironment of HCC. These results demonstrate the ability of ZMRPF to reshape the immune microenvironment of HCC and offer a promising strategy for next‐generation tumor immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207