MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416096394 · doi:10.1029/2025jg008980

Wildfires Change Summertime Dissolved Organic Matter in Boreal Headwater Streams

2025· article· en· W4416096394 sur OpenAlexafffundabout
Erin Matula, Erik J. S. Emilson, Emily Smenderovac, Jérémy Fonvielle, Erika C. Freeman, Andrew J. Tanentzap

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Biogeosciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceTrent University
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaEuropean Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésDissolved organic carbonSTREAMSBorealTaigaCarbon cycleEcosystemHydrology (agriculture)Carbon fluxTotal organic carbonTerrestrial ecosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Boreal forests export large amounts of terrestrial carbon into downstream waters as dissolved organic material (DOM), but how increasing wildfire frequency affects this flux remains understudied. If more DOM is exported from land into water after wildfire and/or this DOM is more readily transformed by microbes, the net loss of carbon from terrestrial ecosystems after wildfire may be greater than currently estimated. Here we investigated how wildfire changes DOM exported from boreal forests into headwater streams in northwestern Ontario, Canada over a summer growing season. We compared the concentration and molecular composition of DOM between 10 recently burned and 10 undisturbed catchments using optical spectroscopy and ultra‐high‐resolution mass spectrometry. We found a 29% increase, on average, in DOM concentrations in the streams of burned catchments in August only. DOM in burned catchments appeared less bioavailable, as indicated by a lower H:C and higher modified aromaticity index. As expected, because of wildfire, black carbon was 55% more abundant, on average, in burned catchments compared to controls, contributing to the greater aromaticity of DOM. However, despite the lower bioavailability of DOM, compounds in burned catchments were more thermodynamically favorable for microbial degradation and as likely to be biochemically transformed as unburned DOM during July and August, but not in June. Overall, our results suggest wildfires reduce forest carbon sequestration more than currently estimated because of fluvial DOM losses. If exported DOM is mineralized, carbon sequestration may even decrease, highlighting the need to incorporate the impacts of wildfires on receiving waters into carbon accounting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research BiogeosciencesMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207