S23 Obstructive sleep apnoea and metabolic syndrome in adults: evidence from case-control studies of a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Adults with Obstructive Sleep Apnoea (OSA) are considered to exhibit a higher risk of developing metabolic syndrome (MetS), with published data indicating that both conditions frequently co-exist. However, the strength and consistency of these data across epidemiological study designs remain unclear. The present analysis pools the odds ratio of MetS in adults with polysomnography-confirmed OSA compared to controls without OSA, based on case-control studies identified within the context of a broader systematic review. We conducted a systematic review of peer-reviewed primary research articles published in English until November 2024 from four databases (Ovid Medline, CINAHL, Embase, and Cochrane). A total of 81 primary studies, including case-control, cross-sectional, cohort study designs, and randomised clinical trials, were eligible for inclusion and data extraction. Herein, we meta-analysed the identified seven eligible case-control studies for this interim evidence synthesis. Meta-analysis was conducted using a random-effects model, and the summary effect estimate is reported. Publication bias was assessed using funnel plot and Egger’s test. The protocol is registered in PROSPERO 2025 CRD420251073055. The seven case-control studies comprised 477 OSA cases and 425 controls (predominantly males with age ranging between 45 and 50 years). Adults with OSA had almost 3.5-fold higher odds of having MetS compared to their counterparts without the disease (OR = 3.47; 95% CI: 1.63 - 7.39) (figure 1). Moderate heterogeneity was evident across these studies (I2 = 66.5%, Q (6) = 17.9, p < .01). No publication bias was detected. The present findings suggest that adults with OSA have a significantly higher risk of MetS. Despite the strength of these findings, interpretation should also be cautious due to the limited number of studies and their observational design. Additional analyses including all identified study designs are planned, and will be presented in a systematic review and three-level meta-analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,115 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».