MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416101811 · doi:10.1136/thorax-2025-btsabstracts.108

S102 The potential effect of glucagon-like peptide 1 receptor agonists (GLP1s) on chronic obstructive pulmonary disease (COPD) exacerbations, a case control analyses

2025· article· W4416101811 sur OpenAlexaff
Bernardino Alcázar Navarrete, Heath Heatley, A Kaplan, T.Y. Lee, Mariko Siyue Koh, Naveed Sattar, John Townend, Derek Skinner, V Carter, D. Price

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensTD Bank Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDExacerbationCohortCase-control studyPopulationMedical prescriptionCohort studyBody mass indexType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Reducing the risk of exacerbations is a key objective of COPD management. Recently published studies have demonstrated that GLP-1RAs used for weight loss also have benefits on respiratory outcomes within asthma.1 Aims The aim of this study was to use real-world data from the Optimum Patient Care Research Database (OPCRD) to determine whether respiratory benefits might extend to a COPD population & Type 2 Diabetes. Methods Our exposed cohort were prescribed a GLP-1RA, and had a diagnosis of COPD, type 2 diabetes, were over 40 years old at the time of the first GLP-1RA (index date). We identified an age, sex, smoking status and BMI matched control cohort of patients with COPD and diabetes who were contributing data to OPCRD at the time of their matched patients index date, their COPD treatments and number of exacerbations in the year prior to the GLP-1RA prescription. Exacerbation outcomes included a) specific exacerbation measure (chest infection type diagnosis with an antibiotic or steroid prescription), b) sensitive exacerbation measure (antibiotic or steroid prescription without a chest infection type diagnosis), c) OCS prescriptions and d) hospital admissions in the year following GLP1 initiation. Results The cases mean age was 66, 58% were male, the mean BMI was 36.25. Cases GOLD (2023) group classification were 16% A, 55% B, and 29% E. Controls were comparable. Patients receiving a GLP-1RAs had significantly lower risk of exacerbations (specific IRR 0.84: 0.79–0.89 p<0.001, sensitive IRR 0.89: 0.84–0.95 p=0.003). Cases had lower OCS prescriptions (IRR 0.86: 0.77–0.95 p<0.001) and respiratory hospitalisations (IRR 0.61: 0.41–0.74 p<0.001) compared with controls. Conclusions This real-world study provides evidence that GLP-1RAs therapy maybe associated with a lower risk of COPD exacerbations in patients with comorbid T2D suggesting a potential protective effect of GLP-1 RAs on respiratory health. Furthermore, an approximately 20% lower risk in exacerbations and corticosteroid prescriptions, is clinically meaningful, especially in a population with high multimorbidity burden. Large scale randomised trials are now needed to test this potential. Reference Kaplan A, Heatley H, Townend J, et al. The real-world impact of glucagon-like peptide 1 receptor agonists on asthma control in people with high-risk asthma and obesity. Adv Ther. 2025.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→