Notice bibliographique
Résumé
In this journal, V. Sauer and E. Olshausen (Sauer - Olshausen, Gephyra, 29, 2025, 56 no. 2) have recently published an interesting Imperial-period dedication (“Votiv- oder Weihinschrift eines Altar”) to a deity which they were not able to identify. Following an attempt to elucidate the text, a brief discussion of the epithet of Zeus revealed by this inscription is offered. This is Theopomenos (Θεοπομηνός), a toponymic epithet which points to an ancient place name Θεοπόμα (Theopoma) or Θεοπόμη (Theopome). Etymologically, this can be thought to have been formed from a compound word—θεός + πόμα = “Divine Drink (of Water)”?—which in turn could perhaps be identified with a source of fresh water near the findspot of the inscription, at Ayvalı near Vezirköprü, Samsun İli, that is to say in the region of Neoklaudiopolis. The locality Theopoma / Theopome and its probable divine spring was most likely connected to the broader tributary-system of the Halys/Kızılırmak river which flows nearby.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».