MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416102419 · doi:10.1192/bjb.2025.10175

Between protest and perpetuation: exploring psychotic disorders through the lens of popular music

2025· review· en· W4416102419 sur OpenAlexaff
Fabián Pavez, Erika Saura

Notice bibliographique

RevueBJPsych Bulletin · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensCanadian Mental Health Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParanoiaTheme (computing)Schizophrenia (object-oriented programming)LonelinessEmpathyPsychosisThematic analysisPopular musicPerception

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the representation of psychotic disorders in Spanish punk music over three decades, analysing 5647 songs from 177 bands. Content related to psychotic disorders appeared in 2.28% of the corpus, divided into songs with psychosis as a central theme and those using psychopathological terms incidentally. Schizophrenia and paranoia were the most referenced diagnoses, although frequently applied in ways that lacked clinical accuracy. Thematic analysis revealed two main dimensions: a clinical-therapeutic one, typically negative in tone, centred on symptoms, suffering, treatments, hospital admission and substance use; and a social dimension, highlighting stigma, rejection, loneliness and incomprehension. Although many songs linked psychosis to violence and crime, others framed it as a source of wisdom, freedom or creativity. Overall, punk music offers a complex and polarised discourse on mental illness, reflecting societal perceptions that oscillate between empathy and the reinforcement of stereotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,258
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJPsych BulletinMême sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207