MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416109935 · doi:10.1093/mnras/staf1976

MOGLI: model for multiphase gas using multifluid hydrodynamics

2025· article· en· W4416109935 sur OpenAlexaff
Hitesh Kishore Das, Max Grönke, Rainer Weinberger

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésInitializationTurbulenceBenchmark (surveying)Range (aeronautics)Mach numberDirect numerical simulationComputer simulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Multiphase gas, with hot ($\sim 10^6$ K) and cold ($\sim 10^4$ K) gas, is ubiquitous in astrophysical media across a wide range of scales. However, simulating multiphase gas has been a long-standing challenge, due to large separation between the size of cold gas structures and scales at which such gas impacts the evolution of associated systems. In this study, we introduce a new subgrid framework for such multiphase gas, MOGLI: model for multiphase Gas using multifluid hydrodynamics, in multifluid arepo . We develop this approach using theoretical results from previous studies with resolved small-scale simulations, leading to a minimal number of free parameters in the formulation. We divide the interactions in the model into three sources: drag, turbulent mixing, and cold gas growth. As part of the model, we also include two methods for estimating local turbulent velocities, one using the Kolmogorov scaling, and the other using local velocity gradients. We verify different components of the framework through extensive comparison with benchmark single-fluid simulations across different simulation parameters, such as how resolved the cold gas is initially, turbulent Mach number, spatial resolution, and random initialization of turbulence. We find a very good qualitative and quantitative agreement across different simulation parameters and diagnostics for both local turbulent velocity estimation methods. We also reproduce behaviour like the cold gas survival criteria as an emergent property. We discuss applications and possible extensions of MOGLI and demonstrate its capability by running a simulation which would be computationally prohibitive to run as a resolved single-fluid simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→