Atopic dermatitis: the problem of adherence to emollients
Notice bibliographique
Résumé
Use of emollients plays a key role in basic therapy for prevention of atopic dermatitis (AD) relapses. Objective. To assess the adherence to therapy with emollients among adult patients and parents of children with AD as well as to identify key causes that influence their irregular use. The authors performed interviews with 127 subscribers of the #UAtopiiEstLitso channel (8 men, 104 women, 15 persons did not indicate gender). We analyzed 300 negative reviews on emollients from marketplaces (Ozon, Wildberries, «Golden apple»). Results. Most parents and patients with AD recognize the need to use emollients forrecovery of the skin barrier. Despite this, the regularity of the emollients application differs. Adherence to therapy with emollients is higher for parents of patients with AD — 47 (70.1%) respondents strictly adhered to a daily application, among adult patients only 28 (46.7%) followed the regime; 25 (41.6%) adult patients and 17 (25.4%) patients missed application because of the fatigue after the procedure. High cost of emollients is the main barrier for 27 (40.3%) parents and 29 (48.3%) adults. The need for frequent application is the second most important limiting factor for 25 (37.3%) parents and 28 (46.7%) adults. Unpleasant subjective sensations (oiliness, stickiness, feeling that «skin does not breathe») also significantly affected the regularity of use. Adult patients noted oiliness and gloss after application in 18 (30.0%) cases, parents — stickiness in 19 (28.4%) observations. Adult patients changed emollients more frequently — 37 (61.7%) compared to parents — 36 (53.7%). Conclusion. Parents of children with AD are more compliant to therapy with emollients than adult patients. Main causes of low adherence: high cost, frequency of application, unsatisfactory organoleptic qualities, adverse effects after agent use (oiliness, stickiness, dense texture) and insufficient understanding of the role and action of emollients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».