MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416114157 · doi:10.1371/journal.pone.0336031

Evaluating and implementing The CONNECT Program—A group-based telehealth intervention to reduce social isolation, loneliness, and mental health symptoms in adults 55+ vs routine community programming: Study protocol for a randomized controlled trial

2025· article· en· W4416114157 sur OpenAlexafffundabout
Kira Kudar, Georgia Gopinath, Alex Ross, Robert Balshaw, Inga Christianson, Lesley Koven, Corey S. Mackenzie, Stacey Miller, Nancy E. Newall, Kathryn M. Sibley, Alina Sanina, Ronda Wedhorn, Kristin Reynolds

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelemedicine and Telehealth Implementation
Établissements canadiensSaskWaterSt. Thomas UniversityBrandon UniversitySurrey Memorial HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMental healthRandomized controlled trialLonelinessTelehealthIntervention (counseling)Protocol (science)TelemedicineSocial supportPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The population of adults aged 55 years and older in Canada is growing steadily to be one of the largest demographic groups, creating an aging society. Adults 55 + are facing dynamic changes in employment and finances, relationships, living situation, and health, which may contribute to increased psychosocial and psychological challenges, including social isolation, loneliness, depression, and anxiety. Importantly, when adults 55 + need mental health support, they are less likely to access this support compared to other demographics. When supports are grounded in the community and are available through telephone and video-conferencing, access can be improved. Developed in partnership with community organizations, The CONNECT Program is designed to improve the psychosocial well-being of older adults, focusing on psychological flexibility, and in this randomized controlled trial will be compared against routine community-based programming across Canada. METHODS: This randomized crossover trial is embedded within a type 1 hybrid implementation-effectiveness design across four Canadian provinces. Adults aged 55+ with self-reported experiences of loneliness, social isolation, and/or mental health challenges are randomly assigned to begin with either the intervention (The CONNECT Program) or community-based programming, then cross over to the other condition. The CONNECT Program is a six-week, group-based telehealth intervention grounded in Acceptance and Commitment Therapy, self-compassion, theories of successful aging delivered via telephone or videoconference. The primary outcome is psychological flexibility; secondary outcomes include loneliness, social isolation, emotional support, anxiety, depression, and mental health literacy. Implementation outcomes will be assessed using the Proctor Framework. DISCUSSION: The CONNECT Program is a novel community-based mental health intervention addressing the needs of adults 55 + who experience isolation, loneliness and mental health challenges. The results of this trial will strengthen support for a scalable mental health support for Canadians 55+ in a time of high need to promote health in later life. Trial registration The trial was registered on ClinicalTrials.gov: NCT07107906, 08/05/2025, https://clinicaltrials.gov/study/NCT07107906.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,006
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetTelemedicine and Telehealth Implementation→Travaux en français237 207→