MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416116967 · doi:10.1158/0008-5472.can-24-3329

Response to Immune Checkpoint Blockade Is Enhanced in the Presence of Hematopoietic TET2 Inactivation

2025· article· en· W4416116967 sur OpenAlexafffund
Vincent Rondeau, Suraj Bansal, Marco M. Buttigieg, Andy G.X. Zeng, Darryl Y. Chan, Michelle Chan‐Seng‐Yue, Jessica McLeod, Meghan Kates, Elisa Donato, Patrick Stelmach, Caitlyn Vlasschaert, Yitong Yang, Aarushi Gupta, Sofia Genta, Enrique Sanz‐García, Liran I. Shlush, Maurício Fernando Silva Almeida Ribeiro, Marcus O. Butler, Sagi Abelson, Mark D. Minden, Samuel D. Saibil, Steven M. Chan, Michael J. Rauh, Andreas Trumpp, John E. Dick, Robert J. Vanner

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreQueen's UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchDepartment of Medicine, University of TorontoTerry Fox Research InstituteDeutsches KrebsforschungszentrumPhysicians' Services Incorporated FoundationPrincess Margaret Cancer FoundationLeukemia and Lymphoma Society of CanadaMinistry of Health, Ontario
Mots-clésBlockadeImmune checkpointHaematopoiesisImmunotherapyImmune systemCancer immunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Somatic mutations inactivating Tet methylcytosine dioxygenase 2 (TET2) are among the most common drivers of clonal hematopoiesis (CH). TET2 inactivation is associated with monocyte-derived inflammation and improved chimeric antigen receptor T-cell function, suggesting that it might also affect immunotherapy response. In this study, we found that hematopoietic Tet2 mutation in mouse models enhanced the immune checkpoint blockade (ICB) response, which required the combined presence of phagocytes, CD4+, and CD8+ T cells. The effect was lost with myeloid- or T-cell-restricted Tet2 inactivation or in mice with 20% Tet2-mutant hematopoiesis. Mechanistically, in Tet2-mutant tumor-infiltrating leukocytes, ICB preferentially restricted cell states linked to tumor progression while inducing antitumor states. Tet2-mutant monocytes activated costimulatory programs, whereas Tet2-mutant T cells showed enhanced T-cell memory signatures, alongside decreased exhaustion and regulatory phenotypes. Clinically, tumors from patients with colorectal cancer and melanoma with TET2-mutant CH showed enhanced immune infiltration, inflammation, and T-cell activation. In patients with melanoma treated with ICB, TET2-mutant CH was associated with six-fold greater odds of clinical benefit. Collectively, this work demonstrates that hematopoietic TET2 inactivation primes leukocytes for antitumor states associated with immunotherapy response and provides a potential biomarker for personalized therapy. SIGNIFICANCE: TET2 mutations promote antitumor leukocyte states that can potentiate the efficacy of immunotherapy with checkpoint blockade. See related commentary by Yuan and Guryanova, p. 825.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207