MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416117870 · doi:10.48550/arxiv.2504.04911

IterMask3D: Unsupervised Anomaly Detection and Segmentation with Test-Time Iterative Mask Refinement in 3D Brain MR

2025· preprint· en· W4416117870 sur OpenAlexfundno aff
Ziyun Liang, Xiaoqing Guo, Wentian Xu, Yasin Ibrahim, Natalie Voets, Pieter Pretorius, J. Alison Noble, Konstantinos Kamnitsas

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchAvid RadiopharmaceuticalsNational Institutes of HealthUniversity of OxfordGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiMeso Scale DiagnosticsDepartment of Health and Social CareNational Institute for Health and Care ResearchNorthern California Institute for Research and EducationBioClinicaBiogenPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationWellcome TrustUniversity of Southern CaliforniaUK Research and InnovationU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeAlzheimer's Association
Mots-clésSegmentationIterative reconstructionPattern recognition (psychology)Anomaly detectionImage segmentationProcess (computing)Feature (linguistics)Image (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unsupervised anomaly detection and segmentation methods train a model to learn the training distribution as `normal'. In the testing phase, they identify patterns that deviate from this normal distribution as `anomalies'. To learn the `normal' distribution, prevailing methods corrupt the images and train a model to reconstruct them. During testing, the model attempts to reconstruct corrupted inputs based on the learned `normal' distribution. Deviations from this distribution lead to high reconstruction errors, which indicate potential anomalies. However, corrupting an input image inevitably causes information loss even in normal regions, leading to suboptimal reconstruction and an increased risk of false positives. To alleviate this, we propose $\rm{IterMask3D}$, an iterative spatial mask-refining strategy designed for 3D brain MRI. We iteratively spatially mask areas of the image as corruption and reconstruct them, then shrink the mask based on reconstruction error. This process iteratively unmasks `normal' areas to the model, whose information further guides reconstruction of `normal' patterns under the mask to be reconstructed accurately, reducing false positives. In addition, to achieve better reconstruction performance, we also propose using high-frequency image content as additional structural information to guide the reconstruction of the masked area. Extensive experiments on the detection of both synthetic and real-world imaging artifacts, as well as segmentation of various pathological lesions across multiple MRI sequences, consistently demonstrate the effectiveness of our proposed method. Code is available at https://github.com/ZiyunLiang/IterMask3D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207