Unraveling enantioselective metabolism: Human cytochrome P450s in arachidonic acid biotransformation
Notice bibliographique
Résumé
Arachidonic acid (AA) is a polyunsaturated essential fatty acid and a precursor for eicosanoids. It is metabolized by cyclooxygenases, lipoxygenases, and cytochrome P450 (P450) enzymes, which convert AA into hydroxyeicosatetraenoic acids (HETEs) and epoxyeicosatrienoic acids (EETs), chiral eicosanoids with distinct biological activities. Although racemic HETEs and EETs have been studied in cardiovascular diseases, the enantiospecific roles of their enantiomers and the enantioselectivity of P450 enzymes remain largely unexplored. This study aimed to investigate the enantioselective metabolism of AA by human recombinant P450 enzymes, focusing on the formation of R/S-HETEs and (R, S)/(S,R)-EETs. Metabolites were analyzed using liquid chromatography electrospray ionization mass spectrometry. CYP1A2 exhibited the highest activity in forming R-midchain HETEs, followed by CYP3A4. CYP2C19 was the most active enzyme in producing R-subterminal HETEs, with CYP1A2 and CYP1A1, CYP4F3B, and CYP2E1 ranking second. Similarly, CYP2C19 showed the highest activity in generating S-midchain and S-subterminal HETEs, with CYP3A4, CYP2C8, CYP1A1, and CYP1A2 contributing to varying degrees. For EETs, CYP2C19 and CYP1A2 primarily catalyzed the formation of both (R, S)/(S, R)-EETs. These findings emphasize the significant roles of CYP2C19 and CYP1A2 in the regio- and stereoselective metabolism of HETEs and EETs, highlighting their contributions to lipid signaling and potential physiological implications. SIGNIFICANT STATEMENT: This work highlights the importance of profiling P450 with respect to their enantioselectivity in arachidonic acid metabolism. The findings indicate that major P450 differ in the magnitude of their hydroxyeicosatetraenoic acid and epoxyeicosatrienoic acid formation rates, which is a significant for studying diseases that is known to be influenced by alterations in these pathways. Altered enantioselectivity could have implications in diseases such as hypertension, cancer, inflammation, and cardiovascular disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».