Swelling Soil Settlement Prevention by Stabilization with Quicklime Column in Diamniadio (Senegal)
Notice bibliographique
Résumé
The risk of geotechnical drought, otherwise known as the risk of clay shrinkage and swelling, has long been identified by geotechnical engineers, and can be seen in many countries (USA, France, Canada, Ethiopia, etc.). In fact, clay soils show variations in volume when their water content varies. These variations affect the functioning of foundations and buildings in contact with the soil. This shrink-swell phenomenon is the cause of frequent disorders, which can range from a simple crack to considerable damage. The consequences are more spectacular in arid and semi-arid regions. In Senegal, this problem is of particular concern, especially in the context of the Diamniadio urban development project, which is based on geological formations prone to this phenomenon. However, it should be noted that the consequences of geotechnical drought on structures are conditioned by a range of factors of different kinds, which can be acted upon to prevent damage. One of these factors is the nature of the soil. Techniques for stabilizing soils by adding quicklime have been developed to deal with this risk. This article presents the reduction of settlements through the use of quicklime columns (from 1.85 mm to 1.054 mm). An analysis of the effect of column diameter and spacing on settlement is presented. The results show that settlement decreases as the columns are spaced closer together, giving a smaller settlement for a column spacing of 1 m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».