MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416121302 · doi:10.1007/s44196-025-01033-w

Metaheuristic-Driven Optimization of a Neural Model Using Tuna Swarm Intelligence for Cognitive Classification of Wheat Species

2025· article· en· W4416121302 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Intelligence Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwarm behaviourRobustness (evolution)TunaArtificial neural networkMultilayer perceptronMetaheuristicPerceptronPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate classification of wheat varieties is vital for enhancing agricultural productivity and maintaining food quality standards. However, conventional methods based on manual inspection are time-consuming, labor-intensive, and prone to human error. This paper introduces an innovative methodology that integrates the tuna swarm optimization algorithm with a multi-layer perceptron neural network to achieve high-accuracy classification of wheat species. The SEEDS dataset, containing three wheat species (Kama, Rosa, and Canadian), was used to evaluate the effectiveness of the proposed model. Initially, the tuna swarm optimization algorithm’s robustness was validated using the CEC 2019 benchmark suite, where it demonstrated superior performance against alternative metaheuristics such as the Archimedes optimization algorithm, prairie dog optimization, and Harris hawks optimization. Tuna swarm optimization achieved a 79.29% classification accuracy (Macro and Weighted F1-score = 0.7923) while significantly reducing the mean squared error to 7.52E − 02, outperforming other optimization algorithms. The proposed tuna swarm optimization-based multi-layer perceptron exhibited strong generalization capability, as demonstrated by the ROC-AUC values exceeding 0.77 for all classes, with the highest classification success observed in class "0" (AUC = 0.9851). Compared to conventional gradient-based training methods, the tuna swarm optimization-enhanced multi-layer perceptron model consistently outperformed alternative techniques in convergence stability, classification precision, and robustness across multiple iterations. These results highlight the potential of metaheuristic-driven neural network optimization in agricultural applications, providing a highly efficient and scalable solution for automated wheat classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle