MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416121813 · doi:10.1177/13872877251393268

Uncovering pathology, subjective cognitive complaints, and sex in early Alzheimer's disease

2025· article· en· W4416121813 sur OpenAlexafffund
Sophie Boutin, Bérengère Houzé, Alexa Pichet Binette, Simona M. Brambati

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCourtois FoundationUniversité de Montréal
Mots-clésCognitionAssociation (psychology)DiseaseCognitive declineDementiaExecutive functionsCognitive impairmentEffects of sleep deprivation on cognitive performance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BackgroundSubjective cognitive complaints may correlate with cerebral amyloid-β (Aβ) levels in the early phases of Alzheimer's disease (AD). The relationship between sex, AD pathology, and complaints remains unclear.ObjectiveOur study aims to (1) explore the relationship between Aβ pathology, assessed with two complementary measures, and subjective cognitive complaints across multiple domains in cognitively unimpaired (CU) individuals and those with mild cognitive impairment (MCI); (2) assess which subjective cognitive complaints can differentiate Aβ-positive from Aβ-negative individuals, CU from MCI, and progressors from non-progressors; and (3) evaluate sex differences in these relationships.MethodsIn 418 CU older adults and 408 with MCI from the ADNI cohort, we examined associations between Aβ, subjective cognitive complaints and sex, controlling for age, education, depression, and anxiety.ResultsIn CU individuals, higher Aβ levels correlated with more severe language and visuospatial complaints. MCI individuals with elevated Aβ reported more severe memory, language, and planning complaints. Memory, language, planning, and organization complaints predicted risk of MCI and clinical progression. Sex differences emerged in the association between Aβ and visuospatial complaints, and in complaint types predicting Aβ positivity and cognitive impairment.ConclusionsSubjective cognitive complaints in memory and non-memory domains (language, visuospatial, and executive functions) may signal cognitive decline risk due to their association with AD biomarkers and clinical progression. Sex differences highlight the need for personalized approaches in AD early diagnosis and disease progression monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s Disease→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→