Educational program based on health belief model on knee osteoarthritis pain management in Iranian peri menopausal women: a randomized parallel controlled study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In light of the alarming rise in knee osteoarthritis (KOA) among the population in Iran, this study rigorously evaluated the efficacy of a model-based educational intervention designed to significantly alleviate knee pain and other debilitating symptoms in peri-menopausal women affected by this condition in Yasouj, Iran. METHODS: This randomized, parallel-controlled study was conducted on 100 peri-menopausal women with KOA who were randomly divided into two groups: intervention and control (50 women in each group). The model-based knee protective interventional program was applied just to the intervention group. However, the control group received just the medication that the physician prescribed. Data by demographic questionnaire, Rheumatoid arthritis self-efficacy (RASE), and Western Ontario and Mc. Master Universities Arthritis Index (WOMAC) was collected at baseline and 6-month follow-up and analyzed by SPSS 20. The primary outcome in this study was pain severity, which was measured by WOMAC. RESULTS: A total of 100 eligible women, including 50 women with a mean age of 44.8 ± 4.5 years in the intervention group and 50 women with a mean age of 47.2 ± 4.9 years in the control group, took part in this study. Comparing WOMAC subscales of intervention group versus control group at 6- month follow up, showed intervention group has obtained significant improvement in clinical symptom (13.10 ± 11.42 vs. 5.5 ± 10.6 ; P < 0.001), joint stiffness (8.99 ± 8.85 vs. 1.69 ± 8.96 ; P < 0.001), muscle strengths (3.00 ± 8.2 vs. 1.00 ± 0.01; P < 0.001 ), daily activities (12.50 ± 8.31 vs. 5.06 ± 4.04 ; P < 0.001) and pain severity (16.50 ± 7.37 vs. 2.56 ± 4.08; P < 0.001). CONCLUSION: This study could be a scientific basis for future studies in research centers that work to promote self-management behaviors among KOA patients and improve the health systems of their countries. TRIAL REGISTRATION: The study was registered in IRCT20220105053636N1 on 05/02/2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».