MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416123653 · doi:10.5281/zenodo.10211405

Sustainable competitiveness of the cocoa sector in Ecuador: challenges of integrated socio-ecological governance

2023· article· en· W4416123653 sur OpenAlexfundno aff
Ludovic Temple, Ángel Avadí, Valdiele Salgado

Notice bibliographique

RevueAgritrop (Cirad) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCocoa and Sweet Potato Agronomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesForschungsinstitut für biologischen LandbauEuropean CommissionUniversité Laval
Mots-clésCorporate governanceContext (archaeology)Production (economics)European unionValue (mathematics)Gross value addedSustainable developmentCertificationSustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The macro-economic context of cocoa is characterised by a worldwide growth of chocolate consumption, a sectoral industrial concentration, and a renewal of socio-ecological challenges for the production development. To remain competitive, cocoa-producing countries must follow new environmental and social standards. These standards lead to a reduction of the ecological footprint of cocoa due to deforestation, to a reduction in the use of pesticides, and to higher compliance with international labour standards. They also lead, in the expansion of the International Sustainable Development Goals, to modifying the distribution of value in the sectors for farmers, or to protecting the territories of indigenous people. These norms structure the notion of "inclusive competitiveness" and its translation into public policies or action strategies for actors in the cocoa sector. This paper uses a methodological approach developed within the framework of the European Union (Avadí et al. 2021 - VCA4D) that analyses agricultural value chains by combining economic, environmental and social indicators. In Ecuador, this approach is documented by two surveys of 40 actors from the value chain (producers, cooperatives, exporters, industrialists), and 20 institutional actors (ministerial support services, donors, project and program managers, research, certification institutions, etc.). The interviews were carried out in two phases in 2020 and 2021, respectively. This approach also mobilises an in-depth analysis of international secondary databases on the functioning of markets (IICCO, FAO, COLEACP, IFOAM), and national databases on the Ecuadorian cocoa sector and production costs. The results explain why, with an unfavourable production cost differential, Ecuador has improved its competitiveness indicators since 1997. They reveal a break in the trajectory in 2015, which implies a renewed policy of qualitative differentiation of Ecuadorian cocoa to move away from a commodity specialisation. These results highlight the risks of sectoral integration governed by a globalised industry. Moreover, they show the potential for competitiveness that can be mobilised by small producer organisations. Finally, they reveal how the increase in social-ecological impacts are more related to public institutions of governance of socio-organisational norms than to product certification. These results converge to document a globalised governance of investment regulation in the cocoa sector of developing countries. They clarify and debate the conditions for the development of cocoa production in the service of local populations by reducing the extensive exploitation of ecological resources. Keywords: Cocoa, Ecuador, Competitiveness, Socio-ecological, Innovation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgritrop (Cirad)Même sujetCocoa and Sweet Potato AgronomyTravaux en français237 207