Burning the candle at both ends: two sympatric thrushes are equally detectable and sing at similar rates at dawn and dusk
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many birds sing prolifically during the dawn chorus and a subset of these species also sing at dusk. How vocal activity varies between these two periods has not been examined in many species. In this study, we explored rates of detection and song rate of two sympatric passerines, hermit thrushes ( Catharus guttatus ) and Swainson’s thrushes ( Catharus ustulatus ), at dawn and dusk. At three intervals in the breeding season, we examined eight 1-min intervals from 60 min before to 60 min after both sunrise and sunset. We recorded whether each species was detected, the total number of songs sung, and the number of individuals singing. We found that both hermit and Swainson’s thrushes were equally likely to be detected at all time periods except that hermit thrush singing was reduced and Swainson’s thrush song was absent 60 min after sunset. We also detected both species singing less often earlier in the season. We found that song rate was not strongly related to either time of day or time of season, but the song rate/individual detected was higher for hermit thrush when more individuals were singing. Our results suggest that the dusk chorus ceases at a higher light level than the dawn chorus starts and that neighbors’ singing may increase the song rate. Our study adds to our general understanding of the daily and seasonal singing phenology of hermit and Swainson’s thrushes and suggests breeding bird surveys for these two species could occur in both morning and evening with equal likelihood of detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».