MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416124715 · doi:10.14324/111.444.amps.2025v32i1.003

Erasure of urban detritus: Toronto’s Sin Strip

2025· article· en· W4416124715 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueArchitecture_MPS · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSpatial and Cultural Studies
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGentrificationNightlifeReputationEntertainmentMiddle classCreative cityShadow (psychology)Public space

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the decades that followed the Second World War, as suburban residential developments expanded and city centres became less desirable areas, these spaces entered periods of decline. While for many in the emerging middle class a single-family home was seen as desirable, the city centre remained a destination for artists and then societally repressed LGBTQ communities, populations unable or willing to take part in the twentieth-century exodus to the suburbs. This article explores an example of a red-light district that emerged during this time in the city of Toronto. Campaigns to clean up vice districts began as early as the late 1970s. Toronto is a noteworthy example, both for the swift eradication of adult entertainment businesses (massage parlours and adult film theatres) in 1977 and for the upstanding reputation the city cultivated in the twentieth century. LGBTQ communities became an adjacent target as part of this campaign in Toronto. Beyond the city’s swift urban sanitisation efforts in 1977, larger-scale urban gentrification processes have continued since that time. Assimilation into dominant North American societal norms is arguably impossible – and perhaps undesirable – for many artists and nightlife participants. With the gentrification and subsequent continued eradication processes of urban non-mainstream cultural spaces underway, artists and marginalised communities are inevitably less able to gather or intermingle, coexist and co-create in nocturnal venues when there is less physical space to do so. Furthermore, I argue that cultural creative potential was lost for marginalised artistic and LGBTQ communities with the eradication of Toronto’s red-light district and rampant gentrification of the city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,008
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchitecture_MPSMême sujetSpatial and Cultural StudiesTravaux en français237 207