Prevention and Reversal of Hypertension‐Induced Coronary Microvascular Dysfunction by a Plant‐Based Diet
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coronary microvascular dysfunction (CMD) is associated with adverse cardiovascular outcomes. CMD is driven by endothelial and vascular smooth muscle cell (VSMC) dysfunction. We aimed to test whether CMD could be mitigated by a plant-based diet (PBD) in an animal model of hypertension. METHODS: We compared 28- and 40-week-old female normotensive Wistar-Kyoto and spontaneously hypertensive rats (SHRs), maintained, from age 4 weeks, on a control refined diet or a PBD, composed of 28% fruits, vegetables, nuts, and legumes. A subset of control SHRs was switched to the PBD at 28 weeks. CMD was assessed by coronary flow reserve via echocardiogram. Cardiac microvascular endothelial function was assessed via cardiac magnetic resonance imaging. Endothelial and VSMC function were assessed in the left ventricle or in isolated VSMCs. The role of gut microbiota was probed via 16S sequencing and antibiotics. Cardiac inflammation, oxidative stress, and fibrosis were also explored. RESULTS: SHRs exhibited endothelial dysfunction and likely VSMC dysfunction. A PBD did not ameliorate their hypertension but, nonetheless, prevented and reversed CMD. The PBD's mitigation of CMD was associated with improved endothelial nitric oxide synthase function and nitric oxide-mediated VSMC signaling, as well as reductions in left ventricular oxidative stress, inflammatory signaling, and fibrosis. A PBD altered the gut microbiota, although antibiotic studies failed to establish its importance in ameliorating CMD. CONCLUSIONS: A PBD prevented CMD development and reversed established CMD in SHRs. Such benefits of PBD, which occurred without alleviating hypertension, were possibly due to improved endothelial function and likely improved VSMC function. These results support clinical trials to test PBDs in human CMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».