Clinical Benefits of <i>Boswellia Serrata</i> (BOSMAX®) in Early Knee Osteoarthritis: A Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind Study
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis (OA) is a major cause of pain and reduced mobility in older adults, with few effective treatments currently available. This randomized, double-blind, placebo-controlled trial evaluated the efficacy and safety of Boswellia serrata extract (BOSMAX®), a botanical anti-inflammatory agent, in participants with non/mild OA. A total of 150 adults aged 40–75 were randomized to receive either BOSMAX® or a placebo daily for 90 days. Primary outcome measures included WOMAC scores, visual analog scale (VAS) for pain, and Lequesne Functional Index; secondary endpoints were SF-36 scores, tumor necrosis factor-alpha (TNF-α), and high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP). Significant improvements were observed in the BOSMAX® group compared with the placebo. The mean total Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores decreased significantly at days 30 (−6.28), 60 (−15.24), and 90 (−24.55; P < .05). WOMAC sub-scores (pain, stiffness, and function) and VAS pain scores also showed significant reductions at days 60 and 90. Lequesne Index scores improved progressively (−1.37, −2.93, and −4.53 at days 30, 60, and 90, respectively; P < .05). TNF-α and hs-CRP levels decreased significantly (−104.75 ng/L and −5.67 ng/mL, respectively; P < .05) at day 90. However, no significant changes were observed in SF-36 scores. Both treatments exhibited good tolerability, with only one mild and unrelated adverse event reported. Vital signs, physical exams, and laboratory parameters remained clinically unchanged. BOSMAX® significantly improved knee-joint symptoms and inflammatory markers over 90 days in individuals with non/mild OA, supporting its potential as a safe therapeutic option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».