An integrated integral projection model ( <scp> IPM <sup>2</sup> </scp> ) to disentangle size‐structured harvest and natural mortality
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Body size is one of the most important traits governing individual‐level demographic rates and modulating population‐level processes. Multiple size‐dependent demographic rates can simultaneously change population structure, so distinguishing their individual contributions to overall population dynamics remains a challenge. Disentangling size‐dependent harvest rates from other demographic rates is critical for assessing the impact of removal on populations of invasive species. Inference about invasive populations can be difficult, however, as observations are often collected opportunistically as part of removal programs, rather than experimentally designed. Yet accurate inference is essential for understanding the feasibility of population suppression and optimising management decisions. We develop an integrated integral projection model (IPM 2 ) that leverages the strengths of the integrated population model and integral projection model to enable inference about complex, size‐structured demographic rates from imperfect observations. We apply the IPM 2 in the context of invasive European green crab ( Carcinus maenas ), a species for which individual body size strongly regulates both the observation‐generating process and latent, population dynamics. The IPM 2 facilitates the distinct estimation of green crab size‐structured harvest and natural mortality rates, parameters for which no explicit data is collected and that are unidentifiable in component datasets of the integrated population model. The model represents how the green crab population changes over time, providing the first estimates of size‐structured abundance of this high‐priority species. By forecasting the stable size distribution and equilibrium population size under varying removal efforts, we demonstrate that extremely high levels of removal effort can reduce the equilibrium green crab population size. Yet these high mortality rates also shift the stable size distribution and increase the equilibrium abundance of smaller crabs, since size‐selective removal alters intraspecific interactions. The ecological outcome of this shift in size structure will be variable, as green crab size modulates only some of its interactions with other species. These results highlight the value of the IPM 2 framework for inferring complex population dynamics with information needs that outpace information in individual observational datasets, providing a path forward for accurate assessment of conservation programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».