MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416131638 · doi:10.1038/s41440-025-02438-y

Carotid pulsatile energy fraction surpasses traditional hemodynamic markers in explaining cognitive impairment among hemodialysis patients

2025· article· en· W4416131638 sur OpenAlex
Chih‐Cheng Wu, Chieh-Kai Chan, Mu‐Yang Hsieh, Jiun Wang, Shao‐Yuan Chuang, Hao-Min Cheng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHypertension Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanghai Educational Development Foundation
Mots-clésPulsatile flowHemodialysisMontreal Cognitive AssessmentCognitionHemodynamicsBody mass indexArterial stiffnessIntima-media thickness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive impairment is a frequent yet poorly understood complication of maintenance hemodialysis. We studied 162 thrice-weekly hemodialysis patients and 1858 community adults characterized previously with identical pressure-flow protocols. Group comparisons were conducted following propensity score matching and utilizing ANCOVA, adjusted for age, sex, educational attainment, body mass index, diabetes, and hypertension. On a mid-week non-dialysis day, synchronous applanation tonometry and Doppler ultrasound recorded ascending-aortic and common-carotid waveforms; mean hydraulic energy, pulsatile energy and the pulsatile energy fraction (PEF) were computed for each heartbeat. Global cognition was assessed with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), with scores < 26 indicating impairment. Cognitive dysfunction was present in 39% of 152 hemodialysis patients versus 33% of community adults (Standardized Mean Difference = 0.134). Compared with the Community group, hemodialysis group exhibited a 45% increase in aortic PEF (0.16 ± 0.07 vs 0.11 ± 0.03), and a 74% increase in carotid PEF (0.080 ± 0.04 vs 0.046 ± 0.02). In multivariable models adjusted for age, sex, education level, and body-mass index, carotid PEF displayed the strongest inverse association with MoCA (standardized β = -0.287, p < 0.001). Introducing carotid PEF increased the model's explained variance and rendered pulse pressure and carotid-femoral pulse-wave velocity non-significant. Conversely, higher steady mean carotid energy correlated positively with MoCA (β = +0.158, p = 0.030). These findings indicate that cognitive performance in hemodialysis patients is governed less by conventional pressure or stiffness metrics than by the pulsatile energy transmitted to the carotids, positioning carotid PEF as a mechanistic marker and promising therapeutic target for preserving cognition in this vulnerable population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle