Life Course Trajectories for Young Pasifika in Aotearoa: Protocol for the 25-Year Follow-Up of the Pacific Islands Families Study Cohort
Notice bibliographique
Résumé
Background: From birth, many young Pacific people in Aotearoa New Zealand experience a disproportionately high burden of psychological distress, metabolic disease, and socioeconomic disparities within education and employment which contribute to significant health inequalities. Further research is needed to understand the drivers influencing these outcomes. Objective: This paper provides a comprehensive overview of the quantitative component of the Pacific Island Families Study: Ala mo Tupulaga Pasifika Aotearoa (PIF:ATP; Life Course Trajectories for Young Pasifika in Aotearoa), the latest follow-up of the longitudinal PIF birth cohort study, which uses a mixed-methods approach. Methods: The PIF Study is a multidisciplinary longitudinal study that tracks the health and development of 1398 Pacific children born in 2000 at Middlemore Hospital, South Auckland, Aotearoa, New Zealand. Data collection has occurred at 10 time points from infancy through young adulthood, with this PIF:ATP assessment phase occurring at ages 25-26 years, which aims to reach at least 750 cohort members. The assessments will take place at participants' homes or at Auckland University of Technology for those residing in Auckland. Data collection will be conducted across multiple sites, including Auckland, Wellington, Hamilton, and Whangārei in Aotearoa New Zealand, as well as Brisbane, Sydney, and Melbourne in Australia. Physical measurements such as weight, height, waist and hip circumferences, grip strength, body fat mass and muscle mass, blood pressure and pulse, glucose and lipid screening, and skin carotenoid concentration will be undertaken. In addition, self-reported data will be collected on psychological well-being (eg, depression, anxiety, and family functioning), nutritional and metabolic well-being (eg, food intake and physical activity), and economic well-being (eg, educational attainment, employment status, and job occupation and industry). Results: Data collection is scheduled to commence in June 2025 and conclude by December 2026. The first set of results and analysis is expected to be published from December 2027 onward. Reporting of all results will comply with the Strengthening the Reporting of Observational studies in Epidemiology (STROBE) guidelines. Conclusions: This paper presents the protocol for the 25-year follow-up of the first Pacific longitudinal cohort study, which will comprehensively examine psychological, nutritional, metabolic, and economic well-being of Pacific young adults. With 25 years of longitudinal data and extensive expertise in life course research, this protocol outlines the design, methodology, and scope of the quantitative component of the PIF:ATP research program. This phase is uniquely positioned to address key issues identified by Pacific communities and generate evidence to inform meaningful interventions and guide policy development while providing robust, contemporary, high-quality empirical evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».