MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416133120 · doi:10.1161/strokeaha.125.052355

Outcomes of Witnessed Versus Unwitnessed Patients With Stroke After Endovascular Therapy in the Extended Time Window

2025· article· en· W4416133120 sur OpenAlexaff
Liisa Tomppo, Nicolas Martinez‐Majander, Muhammad M. Qureshi, Thanh N. Nguyen, Raul G. Nogueira, Simon Nagel, Jelle Demeestere, Volker Puetz, Hilde Hénon, Marta Olivé‐Gadea, João Pedro Marto, Anne Dusart, Peter A. Ringleb, Osama O. Zaidat, Diogo C Haussen, Mahmoud Mohammaden, Mohamad Abdalkader, Jean Raymond, Santiago Ortega‐Gutiérrez, Sunil A. Sheth, Hiroshi Yamagami, João Nuno Ramos, François Caparros, Daniel Kaiser, Marc Ribó, Sergio Salazar‐Marioni, Kanta Tanaka, Pekka Virtanen, Ajit S Puri, James E. Siegler, Syed Zaidi, Mouhammad Jumaa, Eugene Lin, Jordi Mayol, Rita Ventura, Simon Winzer, Piers Klein, Flavio Bellante, Jorge Cespedes, Anke Wouters, Hesham Masoud, Liqi Shu, Alicia C. Castonguay, Christian Herweh, Monica Cheng, Wei Hu, Daniel Roy, Shadi Yaghi, Robin Lemmens, Charlotte Cordonnier, Markus Möhlenbruch, Daniel Strbian

Notice bibliographique

RevueStroke · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesUniversitaire Ziekenhuizen Leuven, KU LeuvenUniversitätsklinikum HeidelbergCentre hospitalier régional universitaire de LilleUniversity of Science and Technology of ChinaUniversity of TsukubaInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversité de LilleNational Cerebral and Cardiovascular CenterMcGovern Medical SchoolMedical Center, University of PittsburghUniversity of PittsburghKanazawa UniversityUniversity of Texas Health Science Center at HoustonKindai UniversityTechnische Universität DresdenKU LeuvenHelsingin YliopistoSyracuse University
Mots-clésStroke (engine)Ischemic strokeWindow (computing)MEDLINEAtrial fibrillationTherapeutic window

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It remains unclear whether outcomes of patients treated with endovascular thrombectomy with large-vessel occlusion and unwitnessed onset of stroke differ from those with witnessed onset in the extended time window. METHODS: We enrolled patients with anterior circulation large-vessel occlusion (internal carotid artery, M1, or M2 segment of the middle cerebral artery) undergoing endovascular thrombectomy within 6 to 24 hours from the time last seen well, from 2014 to 2022, at 66 sites in Europe, North America, and Asia. Patients with a prestroke modified Rankin Scale score of >3 or age <18 were excluded. We categorized patients by onset mode as witnessed or unwitnessed. The primary outcome was the modified Rankin Scale shift at 90 days. Secondary outcomes were functional independence, a composite of functional independence or return of Rankin to prestroke level, symptomatic intracranial hemorrhage, mortality, and a composite of severe disability or mortality at 90 days. We applied inverse probability of treatment weighting to compare outcomes between the groups. RESULTS: Of 5098 patients assessed for eligibility, we included 2073, of whom 1760 (84.9%) had unwitnessed onset, and 313 (15.1%) were witnessed. In the univariate comparison (before inverse probability of treatment weighting), 38.8% of the unwitnessed and 45.7% of the witnessed patients achieved functional independence ( P =0.022). Mortality was 21.6% among unwitnessed and 22.0% among witnessed ( P =0.847), and symptomatic intracranial hemorrhage rates were 6.6% and 5.8%, respectively ( P =0.623). The primary outcome (modified Rankin Scale shift) showed no difference comparing unwitnessed to witnessed patients (odds ratio, 1.35 [95% CI, 0.82–2.20]; P =0.235) in the inverse probability of treatment weighting. Unwitnessed patients were more likely to achieve functional independence or return of Rankin (1.53 [1.01–2.33]; P =0.045). Other secondary outcomes did not differ between the witnessed and unwitnessed patients. CONCLUSIONS: In the extended time window, unwitnessed patients with large-vessel occlusion undergoing endovascular thrombectomy have at least the same likelihood of favorable outcomes as witnessed patients. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT04096248.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→