MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416133335 · doi:10.1177/13694332251394825

Capacity and failure mode prediction of long-bolted connection in panelized modular houses

2025· article· en· W4416133335 sur OpenAlexaffabout
Mostafa Elhadary, Ahmed Bediwy, Ahmed Elshaer

Notice bibliographique

RevueAdvances in Structural Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModular designFinite element methodMoment (physics)Failure mode and effects analysisParametric statisticsConnection (principal bundle)Process (computing)Mode (computer interface)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the structural performance of a newly proposed bolted connection for panelized modular structures, using high-strength bolts and extended plates, aimed at addressing Canada’s housing shortage, particularly in remote areas. A finite element model (FEM) was developed and validated against experimental data to evaluate the connection’s behaviour. A parametric study of 240 FEMs was conducted on unstiffened connections, examining the effects of extended plate thickness, bolt configuration, and bolt diameter. Results show these parameters significantly affect moment capacity, failure mode, and inelastic rotational behaviour. The bolt arrangement and quantity fostered a “strong column–weak beam” mechanism, enabling plastic hinging in the beam. Additionally, bolt diameter and plate thickness were found to govern ultimate rotation capacity and failure modes. To support practical application, design charts and a mathematical equation based on genetic regression were developed to predict ultimate capacity, thereby streamlining the design process and reducing trial iterations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Structural EngineeringMême sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207