MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416135669 · doi:10.33422/hsconf.v3i2.1418

Voices That Echo

2025· article· W4416135669 sur OpenAlexaff
Yujia Zhu, Ruiying Mao, Ningxi Kuang

Notice bibliographique

RevueThe Proceedings of the International Conference on New Findings in Humanities and Social Sciences. · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeStorytellingSolidarityScholarshipAgency (philosophy)IndigenousPraxisIdentity (music)Normative

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collective storytelling has emerged as a vital praxis for BIPOC communities seeking to reclaim agency and counter pervasive silencing. This paper synthesizes over 2 decades of interdisciplinary scholarship to examine how shared narrative spaces function as pathways out of internalized voicelessness. Drawing on critical race theory, liberation psychology, and decolonial frameworks, I conducted a systematic literature review of empirical and theoretical works (2000–2025) that foreground collective storytelling modalities, such as story circles, digital oral histories, and community performance. The thematic analysis identified three core dimensions through which collective narratives engender empowerment: (a) emotional resonance and validation, wherein participants experience affective alignment and mutual recognition; (b) identity reclamation and re authoring, through which individuals reconstruct self narratives counter to dominant, oppressive discourses; and (c) solidarity networks and collective agency, wherein shared stories cultivate communal bonds that catalyze social action. Case studies from Black Truth Be Told initiatives to Indigenous oral history revitalization illustrate the transformative potential and contextual variations of these mechanisms. The study further highlighted emergent challenges, including sustaining intergenerational transmission and scaling digital platforms without diluting cultural specificity. Implications for practitioners and researchers are discussed, underscoring the need for intersectional, longitudinal evaluations of narrative interventions. By charting the contours of voices that echo, this review offers a conceptual scaffold for designing, implementing, and assessing collective storytelling as a decolonial strategy for healing, solidarity, and social change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Proceedings of the International Conference on New Findings in Humanities and Social Sciences.→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→