MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416136968 · doi:10.1109/pesgm52009.2025.11225719

An Efficient Data-Driven Model for Generation Expansion Planning with Short-Term Operational Constraints

2025· article· W4416136968 sur OpenAlexaffabout
Hassan Shavandi, Mehrdad Pirnia, J. David Fuller

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectricity generationCapacity planningElectricityComputationUnit (ring theory)Power system simulationKey (lock)Renewable energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generation expansion planning models have been useful aids for long-term planning in electricity markets. Recent growth in intermittent renewable generation has increased the need to model non-renewable responses to rapid changes in daily loads, leading research to incorporate unit commitment features into generation expansion models. Such combined models usually contain discrete variables which, along with many details, create long computation times that may take days or weeks. This is impractical for analysts who need to develop, debug, modify and use the model for many alternative runs. We propose a novel data-driven generation capacity planning model, in which generation is aggregated by technology type using clustering-based machine learning techniques. The model includes only the minimal unit commitment constraints necessary to integrate the operational requirements and long-term capacity planning. The variations in generation required to respond to rapid demand fluctuations are estimated from historical data, specifically as maximum rates of change for each generation type. We develop our data-driven model using the data from the province of Ontario, Canada. The developed model is a large-scale linear program that can solve problems in less than one hour on modest computing equipment with credible results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Power System OptimizationTravaux en français237 207