MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416138467 · doi:10.3390/pathogens14111148

Resurgent Syphilis Across the Globe: A Public Health Perspective on Bridging Surveillance and Strategy

2025· article· en· W4416138467 sur OpenAlexaboutno aff
J. Luis Espinoza, Ly Quoc Trung

Notice bibliographique

RevuePathogens · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthSyphilisCongenital syphilisCasualReproductive healthLatin AmericansHealth carePerspective (graphical)Partner notification

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Syphilis, a curable sexually transmitted infection, has resurged globally, challenging public health systems in both high-income countries and low- and middle-income countries (LMICs). In nations like the United States, the United Kingdom, parts of Europe, Canada, and Japan, cases have surged due to declining condom use, digital platforms facilitating casual sex, and practices like chemsex and broader drug use for sex, with rising congenital syphilis rates. In LMICs, such as those in East Africa, South Asia, Latin America, and Southeast Asia, limited healthcare access, inadequate prenatal screening, and socioeconomic barriers drive persistent high prevalence, particularly among pregnant women and vulnerable populations. Despite contextual differences, shared drivers include stigma, health disparities, and outdated surveillance systems. This resurgence underscores the need for globally coordinated, equity-focused strategies, including universal syphilis testing, modernized surveillance, and context-specific sexual health education. Addressing structural and behavioral factors through collaborative international efforts is critical to reversing this trend and strengthening global STI control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0050,013
Communication savante0,0160,017
Science ouverte0,0030,018
Intégrité de la recherche0,0140,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePathogensMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207