MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416140097 · doi:10.1093/neuonc/noaf201.1676

TIP-16. Low and Intermediate Grade Glioma Umbrella Study of Molecular Guided TherapieS (LUMOS2) study

2025· article· en· W4416140097 sur OpenAlexaffabout
Subotheni Thavaneswaran, Eng-Siew Koh, Hao‐Wen Sim, Mandy L. Ballinger, David M. Thomas, Elizabeth H Barnes, Benjamin Y. Kong, Chris J. O’Callaghan, Marshall Pitz, Cynthia Hawkins, David Roberge, Sachie Pallimulla, Sonia Yip, Bryan W. Day, Roel G.W. Verhaak, Michael E. Buckland, Benhur Amanuel, John Simes, Richard De Abreu Lourenço, Lucas Adda, Elizabeth Ahern, Adam Cooper, Anthony Dowling, Rosemary Harrup, Ganessan Kichenadasse, Brandon Lau, James Lynam, Zarnie Lwin, Helen Wheeler, James R. Whittle, Andrew Norrie, Rebecca Harrison, Warren Mason, Paula de Robles, M. Maddula, Hui Gan

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of CalgaryBC Cancer FoundationPrincess Margaret Cancer CentreBC Cancer AgencyUniversité de MontréalUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoCancerCare ManitobaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical trialRandomizationGliomaPrecision medicineRandomized controlled trialProfiling (computer programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Patients with progressive IDH-mutant grade 2-3 glioma have limited therapeutic options. The LUMOS1 pilot study established feasibility of a precision oncology approach using molecular profiling, with LUMOS2 introducing therapeutic arms. METHODS LUMOS2 (ANZCTR: ACTRN12623000096651) is a phase 2 umbrella trial for patients with recurrent IDH-mutant grade 2 or 3 glioma, representing a collaboration between the Cooperative Trials Group for Neuro-Oncology (COGNO), the Canadian Cancer Trials Group (CCTG) and Omico, with University of Sydney as trial sponsor. Eligible adult participants undergo re-resection to obtain contemporaneous tumor tissue for comprehensive genomic profiling (CGP). A multidisciplinary international Molecular Tumor Advisory Panel (MTAP) with neuro-oncology expertise appraise each CGP and provide a synthesized, tailored recommendation. LUMOS2 currently has four active arms each with n=19 participants: paxalisib (PIK3CA-MTOR inhibitor) for participants with PIK3CA pathway alterations, or randomization to one of three target-agnostic options: AK104 (PD-1/CTLA-4 bispecific antibody), selinexor (selective inhibitor of nuclear export), or niraparib plus AK104 (PARP inhibitor plus AK104). RESULTS Australian followed by Canadian site activation commenced 31 August 2023 and 14 November 2024 respectively. As of 13 May 2025, 10 Australian and 4 Canadian sites are recruiting, with 60 participants screened. Of these, 35 have been allocated and registered for trial therapy, 2 are in screening in the screening phase and 6 are awaiting CGP results. Screen failures occurred in n=17 a) pre-surgery in 4 (clinician decision n=2, participant withdrawal n=2); b) post-surgery pre-MTAP review in 10 (disease progression n=4, absent pathologically active tumour n=3, clinical deterioration n=2 and high-grade transformation n=1; and c) post-MTAP review prior to treatment n=3 (clinical deterioration in n=2 and participant preference n=1). CONCLUSIONS Feasibility of molecular guided therapy in recurrent grade 2-3 glioma based on comprehensive genomic profiling is established with trial recruitment to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207