Real-World Comparative Effectiveness of Deucravacitinib vs Apremilast at 6 Months for Plaque Psoriasis: Skin Clearance Outcomes From the RePhlect Study
Notice bibliographique
Résumé
Deucravacitinib, a first-in-class, oral, selective tyrosine kinase 2 (TYK2) inhibitor is approved in multiple countries for the treatment of adults with moderate to severe plaque psoriasis 1,2 • Pivotal phase 3 trials, POETYK PSO-1 (NCT03624127) and POETYK PSO-2 (NCT03611751) 3,4 have demonstrated that deucravacitinib was significantly more efficacious than placebo and apremilast and was well tolerated in patients with moderate to severe plaque psoriasis -Deucravacitinib has also demonstrated long-term maintenance of efficacy and a consistent safety profile through 5 years of continuous treatment 5 • The Registry of Psoriasis Health Outcomes: a Longitudinal Real-world Collaboration Study (RePhlect; NCT05744466) is designed to confirm the clinical profile of deucravacitinib by assessing its usage in a more diverse, real-world population of patients with psoriasis across North America (US and Canada), Japan, the United Kingdom, Germany, and France 6 • This study focused on the RePhlect North American cohort, a population of adults with plaque psoriasis from real-world dermatology practices in the United States and Canada, with participants enrolled from the CorEvitas Psoriasis Registry 7 Objective • This analysis compared skin clearance outcomes of deucravacitinib vs apremilast at 6 months after treatment initiation among adult patients with plaque psoriasis in the RePhlect North American region Methods Study design • RePhlect North America is a multicenter, prospective, observational, real-world study that included data from the CorEvitas Psoriasis Registry -The Registry enrolls adults from the US and Canada who have dermatologist-diagnosed plaque psoriasis -Longitudinal follow-up data were collected during routine clinical visits using CorEvitas Psoriasis Registry questionnaires -Data collected through December 2024 were included in this analysis Patient population• Patients from the CorEvitas Psoriasis Registry with plaque psoriasis who initiated treatment with deucravacitinib or apremilast and were followed prospectively (Figure 1) -Patients initiated deucravacitinib between September 9,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».