Why Culture Isn’t Darwinian (and it’s Misleading Even to Say “Not Strictly Darwinian”)
Notice bibliographique
Résumé
Culture evolves; i.e., exhibits cumulative, adaptive, open-ended change. The theory of biological evolution through natural selection integrated the life sciences under one explanatory umbrella. Many suggest that this theory can also explain cultural evolution, integrating the social sciences under one explanatory umbrella as well. Darwin’s theory solved the problem of how change persists in lineages despite that acquired traits aren’t transmitted. Culture doesn’t suffer from this problem; once one teapot had a handle, all teapots could have handles. Culture also lacks the algorithmic structure necessary for natural selection to be applicable. We have two systems of transmission, but only one system of inheritance. (If your parents’ bone repair genes never turn on, you still inherit them, and your bones heal. But if they don’t teach you to ski, you can’t ski. That’s because ski knowledge is acquired, not inherited.) Natural selection explains cumulative, adaptive change through differential reproduction of randomly generated heritable variations. Cultural evolution violates the necessary conditions for natural selection to be a viable theory: random variation, discrete units that compete and are copied with high fidelity, and vertical transmission of inherited traits (not horizontal transmission of acquired traits). To claim Darwin thought natural selection is mere ‘variation + selection’ undercuts his accomplishment; he recognized the significance of distinguishing between inherited and acquired traits. Darwinian models of culture portray similarity due to horizontal transfer as similarity due to common ancestry. Cultural Darwinists soldier on by ignoring cultural change that occurs during the generation, expression, and reception of ideas. But to maintain a Darwinian perspective on culture we must view humans as passive imitators and transmitters of pre-packaged cultural units, ignoring the spark of creativity and intelligence that define our humanness. It’s time to figure out what kind of evolutionary framework can accommodate the network-like patterns observed in culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».