MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416144668 · doi:10.3847/2515-5172/ae1c19

Enhancing Multiplet Alignment Measurements with Imaging

2025· article· en· W4416144668 sur OpenAlexaff
Alexus Annika Kumwembe, C. Lamman, Daniel J. Eisenstein, J. Aguilar, S. P. Ahlen, D. Bianchi, D. Brooks, T. Claybaugh, Andrei Cuceu, Axel de la Macorra, Biprateep Dey, P. Doel, Andreu Font-Ribera, J. E. Forero-Romero, E. Gaztañaga, Satya Gontcho A Gontcho, G. Gutiérrez, Mustapha Ishak, Jorge Jiménez, R. R. Joyce, R. Kehoe, Theodore Kisner, O. Lahav, Martin Landriau, Marc Manera, R. Miquel, S. Nadathur, N. Palanque‐Delabrouille, Ignasi Pérez-Ràfols, Francisco Prada, Graziano Rossi, E. Sánchez, David J. Schlegel, Hee‐Jong Seo, J. Silber, David Sprayberry, G. Tarlé, Benjamin A. Weaver

Notice bibliographique

RevueResearch Notes of the AAS · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultipletMeasure (data warehouse)Orientation (vector space)GalaxyHyperspectral imagingField (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We demonstrate that measurements of the gravitational tidal field made with spectroscopic redshifts can be improved with information from imaging surveys. The average orientation of small groups of galaxies, or “multiplets” is correlated with large-scale structure and is used to measure the direction of tidal forces. Previously, multiplet intrinsic alignment has been measured in DESI using galaxies that have spectroscopic redshifts. The DESI Legacy Imaging catalog can be used to supplement multiplet catalogs. Our findings show that galaxy positions from the imaging catalog produce a measurement similar to the measurements made with only spectroscopic data. This demonstrates that imaging can improve our signal-to-noise ratio for multiplet alignment in DESI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Notes of the AASMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207