Intrusive Memory Frequency and Related Inner Tension Following Dialectical Behavior Therapy or Cognitive Processing Therapy for Posttraumatic Stress Disorder: An e-Diary Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Intrusive memories are a core symptom of posttraumatic stress disorder (PTSD), yet their retrospective assessment is prone to biases, making real-time methods such as e-diaries essential. While trauma-focused treatments target intrusive symptoms, their efficacy has not yet been evaluated using real-time assessments. Objective: This study aimed to use e-diaries to assess and compare the effects of dialectical behavior therapy for PTSD (DBT-PTSD) and cognitive processing therapy (CPT) on intrusive memories and related inner tension in a large sample of women with childhood abuse-related PTSD and co-occurring borderline personality disorder (BPD) symptoms. Methods: In a multicenter randomized controlled trial, 193 women with PTSD related to childhood sexual or physical abuse and at least 3 BPD criteria were randomized to receive either DBT-PTSD or CPT. e-Diary assessments were conducted at 3 time points: before treatment, after 6 months, and after 12 months of therapy. At each time point, participants reported intrusive memories and related inner tension over 5 consecutive days using an event-based design. Results: Both intrusive memories and related inner tension decreased significantly over time (intrusions: ß=-0.53, P<.001; inner tension: ß=-0.15, P<.001). While reductions in intrusion frequency did not differ significantly between treatment groups (ß=0.05, P=.45), DBT-PTSD was associated with significantly greater reductions in intrusion-related inner tension compared with CPT (ß=-0.16, P<.001). Conclusions: This study provides the first real-time evaluation of trauma-focused PTSD treatments using e-diaries in daily life. Both interventions were associated with reduced intrusion frequency, while DBT-PTSD showed greater reductions in associated emotional distress-potentially reflecting its emphasis on emotion-regulation strategies and distress tolerance, which may be particularly relevant for individuals with comorbid BPD symptoms. These findings highlight the value of e-diaries for capturing treatment-related symptom change in ecologically valid contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».