An innovative strategy to accurately quantify protein content in insect meals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The nitrogen-to-protein conversion factor is widely used to estimate crude protein content in edible insect meals. However, reported values vary widely across studies, raising concerns about their reliability. This study investigates using an alternative conversion factor, , applied to protein-derived nitrogen, to more accurately measure the true protein content in insect meals. Ten commercial insect meals, including five cricket-based ( Acheta domesticus , Gryllodes sigillatus ) and five mealworm-based ( Tenebrio molitor ) meals marketed in Canada were analysed. The and factors were calculated from amino acid profiles, and nitrogen distribution was determined. The non-protein and non-chitin nitrogen (N NP,NC ) was removed through protein precipitation using trichloroacetic acid and acetone. Then, protein nitrogen (N P ) was separated from chitin-bound nitrogen (N C ) through chemical deproteinisation. While values varied significantly between the commercial meals, values were consistent, averaging 5.61 for cricket meals and 5.69 for mealworm meals. Protein nitrogen constituted approximately two-thirds of the total nitrogen in the meals, while the N NP,NC fraction represented 13-24% of the total nitrogen, and varied significantly, even among products from the same species. An additional 8-17% of the total nitrogen remained uncharacterised. Using the conventional value of 6.25 resulted in a 35-46% overestimation of protein content compared with using applied to N P , while the commonly accepted insect meal-specific value of 4.76 still led to a 15-29% overestimation. These findings support using factors (5.61 for orthopterans, 5.69 for coleopterans) applied to protein-derived nitrogen as a more accurate approach to quantify proteins in insect-based ingredients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle