Sensitivity Differences Between 118 GHz and 183 GHz Radiance in All‐Sky Assimilation With Hydrometeor Control Variables and the Impact on a Typhoon Structure Forecast
Notice bibliographique
Résumé
Abstract All‐sky microwave radiance assimilation plays a crucial role in numerical weather prediction, with the 183 GHz absorption band recognized for its strong sensitivity to humidity and clouds, and the 118 GHz absorption band primarily responsive to temperature but also sensitive to hydrometeors. The Microwave Humidity Sounder‐II (MWHS‐II) aboard the FengYun‐3 satellite includes channels near both bands, offering complementary capabilities. Although the assimilation performances of instrument channels in these bands have been studied, their comparative impacts on hydrometeor fields remain insufficiently explored. Through the separate and joint assimilation of 118 and 183 GHz MWHS‐II channels using hydrometeor control variables, this study investigates how directly adjusting hydrometeor analysis for thermodynamic consistency influences the analysis and forecasting of Typhoon Lekima (2019). Results show that the 183 GHz band has higher sensitivity to solid hydrometeors at higher levels, whereas the 118 GHz band is more sensitive to liquid hydrometeors at lower levels. These differences are clearly manifested in the hydrometeor analysis. Joint assimilation of both sets of channels improves the representation of temperature, humidity, and hydrometeor distribution. This not only enhances the analysis and forecasting of typhoon intensity but also deepens the understanding of typhoon structure. In particular, the sensitivity of the 183 GHz band to solid hydrometeors provides valuable insights into their role in the secondary eyewall formation for Typhoon Lekima (2019). With the use of hydrometeor control variables, the synergistic assimilation of MWHS‐II channels demonstrates potential for advancing tropical cyclone analysis, forecasting, and understanding of dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».