Notice bibliographique
Résumé
Le présent article évalue dans quelle mesure les politiques financières liées au climat ont été planifiées conjointement avec les engagements généraux en matière de climat et en examine la cohésion au sein du système financier. Il évalue quatre territoires, le Canada, l'Union européenne, le Royaume-Uni et l'Australie, et avance que le Canada traîne derrière les territoires semblables. Il évalue les politiques habituelles liées au climat que chaque territoire a adopté. Dans ce cadre, les auteurs évaluent s'il existe une corrélation entre l'adoption de politiques financières liées au climat et le sérieux avec lequel chaque territoire a d'abord envisagé un cadre financier durable dans son engagement général envers le climat. L'article établit que le Canada se trouve à la traîne en ce qui a trait à la mise en œuvre de politiques, même ce pays n'est pas tellement différent pour ce qui est de l’évaluation initiale d'un cadre financier durable dans cet engagement climatique. La valeur de politiques financières durables et cohérentes pour l'efficacité politique et l'atténuation des risques fait ensuite l'objet d'une brève exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».