MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416157744 · doi:10.1177/03000605251394136

Fibrinogen and cytokines as biomarkers of ovarian hyperstimulation syndrome in women undergoing assisted reproductive technology treatment: A prospective cohort study

2025· article· en· W4416157744 sur OpenAlexaff
Herbert Ekoe Dankluvi, Enoch Odame Anto, Benedict Sackey, Ebenezer Senu, Elikplim Adzo Damalie, Millicent Osaah, Ellis Fleischer Djoleto, Edward T. Dassah, Charles Mawunyo Senaya, Francis Jojo Moses Kodzo Damalie

Notice bibliographique

RevueJournal of International Medical Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensOttawa Fertility Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian hyperstimulation syndromeProspective cohort studyAssisted reproductive technologyCohortFibrinogenCohort studyControlled ovarian hyperstimulationVenous blood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Ovarian hyperstimulation syndrome (OHSS) is the most severe and life-threatening iatrogenic complication of ovulation induction during assisted reproductive technology (ART) procedures. However, the pathogenesis is not yet fully understood. In Ghana, there is a paucity of data on OHSS. For the first time, this study assessed fibrinogen and cytokines, including interleukin (IL)-8, Tumor necrosis factor (TNF)-α, and IL-10, before and after controlled ovarian stimulation (COS) among women undergoing in vitro fertilization (IVF) treatment. Methods This prospective cohort study included 46 women who underwent IVF from April to November 2023 at Hallmark Medicals, Kumasi, Ghana. All participants received the standard treatment protocol for controlled ovarian stimulation (COS) using the long gonadotropin-releasing hormone analog (GnRHa) protocol. A well-structured questionnaire was used to gather sociodemographic and clinical information. Approximately 10 ml of venous blood was collected for laboratory analyses of fibrinogen and cytokine markers as well as hepatic and renal function tests. Statistical analyses were performed in R Language 4.3.2 and SPSS 26.0. A p value < 0.05 was considered to indicate statistical significance. Results The incidence of OHSS among women who underwent controlled ovarian stimulation was 10.9%. It was more prevalent in younger patients aged 18–24 years (60.0%) (p > 0.05). There were no significant differences between OHSS subjects and non-OHSS subjects in terms of pre- and post-COS levels of fibrinogen, TNF-α, IL-8 or IL-10 (p > 0.05). Moreover, there were no significant differences between OHSS and non-OHSS subjects in terms of pre- and post-COS levels of liver and renal function markers (p > 0.05). At a cutoff of ≥ 33.5 ng/L, IL-10 was the best marker for detecting OHSS, with a sensitivity of 80.0%, specificity of 71.8%, and area under the curve of 63.3%. Conclusion The prevalence of OHSS among younger women who undergo controlled ovarian stimulation is high (10.9%). Controlled ovarian stimulation did not alter hepatic or renal function. IL-10 could serve as a diagnostic biomarker for detecting OHSS among women undergoing controlled ovarian stimulation with high sensitivity, specificity and accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International Medical Research→Même sujetOvarian function and disorders→Travaux en français237 207→