Clinical stringent response activation promotes conjugal transfer of staphylococcal resistance plasmids
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Conjugative transfer of plasmids represents a major route through which antibiotic resistance genes are spread. In the case of the prevalent and deadly pathogen Staphylococcus aureus , >90% of clinical isolates carry at least one plasmid. While plasmid-encoded mechanisms ( e.g. plasmid copy number) can influence conjugation frequency, host factors and environmental stimuli can also affect transmission. In particular, stress responses like the stringent response have been associated with increased movement of mobile genetic elements. We have previously shown that clinical mutations in the stringent response controller, Rel, lead to elevated levels of the alarmones (p)ppGpp and antibiotic tolerance in S. aureus . Here, we report that stringent response activation in these strains promotes the conjugal transfer of diverse staphylococcal resistance plasmids. We observed that clinical Rel mutations promote donation, but not receipt, of plasmids from the three families of staphylococcal plasmid and a mobilisable plasmid. This increased conjugation frequency could also be induced by chemical induction of the stringent response by mupirocin. Intriguingly, detailed experimental analysis revealed that the effect of elevated (p)ppGpp on plasmid donation was not due to CodY derepression, SOS response induction, increased plasmid copy number or increased expression of conjugation machinery genes. Further, transcriptomic analysis failed to identify any other putative plasmid- or host-derived mechanisms to explain this observation. Further investigations are required to explore the mechanistic link between the stringent response and conjugation, given the pervasive transcriptional and post-translational effects of (p)ppGpp. Overall, the association between Rel mutation and increased plasmid donation is alarming, especially as Rel mutations are being increasingly identified among clinical isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».