Greater and Lesser Milestones of the Russian Apocalypse: War and Revolution in Russian History and Literature of the First Quarter of the 20th Century
Notice bibliographique
Résumé
The works included in the collective monograph explore the features of the literary process dating back to the era of the Russo-Japanese War and the Russian Revolution of 1905, in connection with the dominant cultural, historical, literary and social factors of this period. The studies are based on the intertwining of content and poetological relationships between catastrophic shifts in Russian society and the growth of new trends in literature, art, philosophy, artistic and scientific journalism. The contributors to this volume try to show how the war and the revolution brought a number of ideological and artistic innovations in the work of such different writers as Dmitry Merezhkovsky, Leonid Andreev, Korney Chukovsky, Skitalets (S.G. Petrov), Alexander Kuprin, Ivan Shmelev, Alexandra Mire (Moiseeva), Ivan Bunin and others. A number of studies are based on previously little-known printed and archival materials (letters, unpublished articles, early versions of literary texts, etc.). Two types of understanding of the Apocalypse (active and projective) are distinguished: the latter is determined by the active and creative eschatology of N.F. Fedorov and V.S. Solovyov.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,030 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».