MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416166939 · doi:10.3390/pr13113665

An Extended Rayleigh Equation for the Uniform Inviscid Plane Flow with Gas Bubble Crossflow

2025· article· en· W4416166939 sur OpenAlexaff
C. Q. Ru

Notice bibliographique

RevueProcesses · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInviscid flowLift (data mining)BubblePlane (geometry)Potential flowRayleigh scatteringFlow (mathematics)Lift coefficient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The classic second-order Rayleigh equation governs the linear stability of single-phase inviscid plane flows, and its extension to two-phase inviscid plane flows with a crossflow of another fluid remains to be investigated. The present work studies the linear stability of steady uniform inviscid two-phase flow in a horizontal channel with gas bubbles injected from the lower wall and removed from the upper wall. An extended fourth-order Rayleigh equation with constant coefficients is derived for the linear stability of the two-phase uniform inviscid plane flow with the bubble crossflow injected at the bubble terminal velocity. Our analytical results show that the uniform inviscid plane flow driven by the bubble crossflow is linearly unstable with rapidly growing disturbances in the absence of the lift force. On the other hand, when the positive lift force coefficient is nearly equal to the added mass coefficient, the uniform inviscid plane flow driven by the bubble crossflow is linearly stable to the admissible disturbances consistent with the bubble-injection boundary conditions. These analytical results reveal the destabilizing effect of the bubble crossflow and confirm the stabilizing effect of the positive lift force on the inviscid plane flows, which could stimulate further research interest in the qualitatively different roles of the bubble crossflow and the lift force in the stability of inviscid plane flows as compared to viscous plane flows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcessesMême sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207