Effects of fungicide application timing on foliar fungal diseases, Fusarium head blight and economic returns in two winter wheat cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Field experiments in 2022 and 2024 evaluated fungicide applications and timing on foliar fungal diseases and Fusarium head blight (FHB) in the winter wheat cultivars Wesley (susceptible) and Zenda (moderately resistant). Metconazole + prothioconazole (Sphaerex) and picoxystrobin (Aproach) were applied once, twice, or three times during growth stages BBCH 31, BBCH 39, or BBCH 60. Disease levels were low in both years. Fusarium-damaged kernels (FDK) and deoxynivalenol (DON) were higher (p = 0.05) in Wesley than in Zenda. Applications at BBCH 39 and BBCH 60 reduced foliar disease severity. Due to low FHB levels, there were no differences among treatments in FHB index, FDK and DON. Yield did not differ among treatments in Zenda. In Wesley, yield in untreated plots was lower (p = 0.05) than in fungicide-treated plots. Applications in Zenda were unprofitable, with net returns ranging from ‒$469 ha‒1 to $92 ha‒1. In Wesley, net returns were positive in 93% of the treatments and ranged from ‒$269 ha‒1 to $329 ha‒1. Single applications were more profitable than multiple applications. These results suggest that a single fungicide application on a susceptible winter wheat cultivar at BBCH 39 or BBCH 60 can effectively and economically control foliar fungal diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».