MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416171589 · doi:10.3390/fire8110441

Using Air Quality Alerts to Estimate Population-Based Wildfire Smoke Exposure from the 2023 Canadian Wildfire Season

2025· article· en· W4416171589 sur OpenAlexafffundabout
Carlyn J. Matz, Morgan W. Mitchell, Céline Audette

Notice bibliographique

RevueFire · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésSmokeAir quality indexPopulationAir pollutionRisk assessmentMetric (unit)Exacerbation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildfires are a source of air pollution, which impacts air quality in proximity to and at great distances from fires. Wildfire smoke exposure is seasonal and episodic, with exposure levels and durations that can vary considerably. Exposure to wildfire smoke is associated with numerous health effects, including an increased risk of mortality and exacerbation of respiratory diseases. In Canada, the health risks of wildfire smoke are communicated to the public via air quality (AQ) alerts, when levels of wildfire smoke are currently or are forecasted to be relatively high, posing a risk to the general population. To better understand the population at risk due to wildfire smoke, a population-based exposure metric was developed based on geolocated AQ alerts and population data. This metric, measured in person-days, quantifies the number of people at risk of experiencing adverse health effects of wildfire smoke during a given time period. Data from the 2023 wildfire season were used to evaluate the metric. The greatest numbers of person-days were associated with population centres and regions that experienced periods of prolonged, intense smoke exposure. For example, Toronto, a large population centre, had 12 days with AQ alerts issued, corresponding to 33.5 M person-days. This approach could be expanded to other environmental or extreme weather conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFireMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207