MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416176780 · doi:10.1680/pttc.65048.351

Victoria & Albert Museum: Ground Movements Due to Pile Installation and Basement Excavation for the Exhibition Road Quarter

2021· book-chapter· en· W4416176780 sur OpenAlexaboutno aff
Stuart Hardy, K. Carter, Dipan C. Patel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConstruction Engineering and Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionExcavationBasementPileDemolitionQuarter (Canadian coin)JackingAttic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT As part of the ongoing ‘FuturePlan’ estates redevelopment at the Victoria and Albert Museum (V&A) in South Kensington, the Trustees of the V&A commissioned a new world class gallery in the Boiler House Courtyard adjacent to Exhibition Road. The gallery is constructed entirely below ground level to create a new public courtyard and feature entrance, with virtually no superstructure to hold the basement down. The winning design by architects AL_A required the installation of approximately 235 linear meters of permanent hard-firm secant pile wall within 1m of the Grade 1 listed façades of the V&A structures. The excavation of the 17m deep basement comprised a hybrid top-down/bottom-up sequence that incorporated an upper level of temporary circular steel props and a lower level “double doughnut” slab that later formed the permanent exhibition floor space. The paper presents the building movements that occurred during pile installation and compares them to the case histories presented in CIRIA report C760. Observed building movements due to the basement excavation are also compared to predictions from non-linear three-dimensional finite element analyses and comparable case history data. The paper also discusses how the observational method (ipso tempore D, C760) was used to address undue settlements caused by wall installation in one section of the listed façade structure, and how this approach avoided significant programme delays occurring. A discussion is provided on how this was possible as the designers provided a one stop structural and geotechnical design service to the client with no other design interfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetConstruction Engineering and SafetyTravaux en français237 207