MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416177278 · doi:10.1503/cjs.016224

A pilot randomized trial of a virtual perioperative smoking cessation bundle in a tertiary care hospital

2025· article· en· W4416177278 sur OpenAlexafffundvenue
Michal Pillar, Rahnuma Sara, Dianne Burditt, L.A. Monteiro, Raunika Lertnamvongwan, Michelle Mozel, Richard N. Merchant, Susan M. Lee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaRoyal Columbian Hospital
Organismes subventionnairesFraser Health AuthorityU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésRandomized controlled trialSmoking cessationPerioperativeBundleMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Smokers have increased complications after surgery. We sought to study the feasibility of a structured virtual smoking cessation bundle. Methods: We conducted a pilot parallel randomized controlled trial involving adult smokers scheduled for elective surgery 1 or more weeks after enrolment. The intervention bundle consisted of an emailed video and brochure, QuitNow referral, and pharmacy referral. The control group received usual care of uncoordinated advice on smoking cessation. Perioperative caregivers, but not participants, were blinded to group allocation. The primary outcome was the participant’s self-reported uptake of smoking cessation information and available resources. Results: We enrolled the target 30 patients (15 intervention and 15 control). The recruitment rate was 0.8 patients/wk; 59% (30/51) of all eligible patients were enrolled. By day of surgery, 1 patient withdrew from the study and 1 was lost to follow-up. The median (interquartile range [IQR]) number of smoking cessation resources used was higher in the intervention group than in the control group on the day of surgery (1 [IQR 1 to 3] v. 0 [IQR 0–1], p = 0.002), 30 days after surgery (1 [IQR 0 to 2] v. 0 [IQR 0 to 0], p = 0.01), and 8 weeks after randomization (1 [IQR 0 to 1] v. 0 [IQR 0 to 0], p = 0.003), but not different at 6-month follow-up (1 [IQR 0 to 1] v. 0 [IQR 0 to 0], p = 0.1). Conclusion: Patients in the intervention group reported more use of smoking cessation resources than those in the control group. This pilot trial demonstrated that a virtually delivered preoperative smoking cessation bundle was feasible and acceptable to patients. Trial registration: ClinicalTrials.gov, no. NCT04487548.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Surgery→Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→