Investigating perishable food supply chain management challenges in remote Arctic communities: insights from an embedded case study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Food insecurity in remote Arctic communities is a significant public health issue, driven in part by limited access to affordable, high-quality fruits and vegetables (F&V). This paper examines how northern perishable food supply chain (NPFSC) management challenges affect the affordability, quality and availability of F&V in these communities. Design/methodology/approach A qualitative, embedded single-case study was conducted in a remote city in Nunavut, Canada, triangulating semi-structured interviews, a focus group and field observations. Findings Procurement dependencies, logistical constraints and gaps in quality and information management are key drivers of inefficiencies in NPFSC management. High asset specificity, environmental uncertainty and information asymmetry generate elevated ex-post transaction costs that shape supplier, carrier and retailer behavior, ultimately leading to higher prices, limited availability and compromised quality of fresh produce. Weak contracts, unclear property rights and fragmented information flows diffuse accountability and foster opportunism, while existing subsidy programs fail to address these critical governance and coordination gaps. Building on these insights, the study develops theory-driven propositions emphasizing relational governance, collaborative and technology-enabled logistics, clearly defined property rights through structured contracts, and the integration of enforceable quality standards into subsidy programs to improve food access in remote regions. Originality/value By integrating transaction cost economics with supply chain management and perishable food research, this study deepens understanding of how NPFSC dynamics shape food affordability, availability and quality and offers actionable insights for building more resilient and accountable supply chains in remote regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».